有什么区别:t.boolean:test,:default=>true和t.boolean:test,:null=>true和t.boolean:test,:default=>true,:null=>true编辑以下是否有意义？t.boolean:test,:default=>true,:null=>false 最佳答案 “null”表示“是否允许在此列中输入空值”？而“默认”的意思是“如果此列中有空值......则使用此默认值”因此，对于您的示例:t.boolean:test,:default=>true“如果您不费心为其设置值，

关于ruby-doc,File::exist?和File::exists?的文档条目以不同的语义重复:一个条目说returnstrueiffile_name是一个目录；另一个说如果file_name是一个文件，则返回true。我认为这两个条目都不正确。这两种方法似乎都在file.c中实现使用rb_file_exist_p，如果传递的值是一个IO，它似乎会尝试调用fstat()，如果它是一个字符串，则似乎会尝试调用stat().fstat()和stat()都返回0成功和-1错误，这是通过返回到rb_file_exist_p，并转为bool结果。在我看来有两种方法可以使代码更容易阅读；没有

我刚刚开始学习Ruby，我不太了解带和不带'!'的几种Ruby方法之间的区别。在最后。有什么不同？为什么我要使用一个而不是另一个？ 最佳答案 末尾带有感叹号的方法通常称为bang-methods。bang方法不一定会修改其接收者，也不能保证没有感叹号的方法不会。这一切在thisblogpost中都有很好的解释。.引用帖子:The!inmethodnamesthatendwith!means,“Thismethodisdangerous”—or,moreprecisely,thismethodisthe“dangerous”versi

设置:Rails3.2.18、Postgres我有两个对象，例如，将它们称为Author和Article，具有以下设置:classAuthorhas_many:articles...endclassArticlebelongs_to:authorclass我正在尝试查找所有Author记录，其中所有相关的Article记录都是在一年前发布的。这段代码:Author.joins(:article).merge(Article.published_over_one_year_ago)...返回Author对象，其中至少一个关联的Article是在一年多以前发表的，但我只需要作者记录，其中所

matlab中矩阵点乘和乘的区别MATLAB中，一、矩阵相乘：表示两个矩阵相乘。二、矩阵点乘：表示矩阵中对应位置的元素分别相乘。三、举例3.1矩阵相乘3.2矩阵点乘MATLAB中，一、矩阵相乘：表示两个矩阵相乘。前提条件：满足矩阵相乘的规则，即前矩阵的列数等于后矩阵的行数。二、矩阵点乘：表示矩阵中对应位置的元素分别相乘。前提条件：满足矩阵点乘的规则，即前后矩阵维度相同。三、举例3.1矩阵相乘Example1:A=[123;456]A=123456>>B=[1;2;3]B=123>>C=A*BC=1432这时如果用点乘就会报错Example2:>>A=[123;456;789]A=1234567

这个问题在这里已经有了答案:Doublevssinglequotes(7个答案)关闭7年前。所以我正在学习这个Ruby教程:LearnRubytheHardWay.在练习16(上面链接)中，您编写了一个脚本，用于将行写入文件。相关代码为:print"line1:";line1=STDIN.gets.chomp()print"line2:";line2=STDIN.gets.chomp()print"line3:";line3=STDIN.gets.chomp()puts"I'mgoingtowritethesetothefile."target.write(line1)target.w

classParentdeftestreturnendendclassChild尽管如此，由于Parent类中的test方法立即使用return语句，所以应该不可能打印Child的行类。但它确实被打印出来了。这是为什么？Ruby1.8.7，MacOSX。 最佳答案 在此上下文中考虑调用super的另一种方法是它是否是任何其他方法:classParentdeffooreturnendendclassChild"THISSEEMSTOTALLYREASONABLE!"如果你真的想阻止对p的调用，你需要在条件中使用super的返回值:cl

(抱歉新手问题。)在Ruby中，循环之间的区别是什么:@cars.eachdo|car|和forcarin@carsdo?效率上有区别吗，或者为什么我们需要两种(或更多)方式来表达同一件事？第二种方式对我来说似乎更优雅/自然，但我可能遗漏了一些关键的观察结果，为什么第一种方式可能是更好的选择。 最佳答案 更多人使用@cars.each表示法，因为它可以推广到其他方法(如#inject、#each_with_index、#map等，以及非迭代器回调)。for/in主要只是#each的语法糖。两者工作方式的主要区别在于变量作用域:irb

在ruby​​中试验条件运算符，defnadafalse?true:nilenddeferrfalse?true:raise('false')end按预期工作但是defreflectionfalse?true:returnfalseend产生语法错误，意外的keyword_false，期待keyword_enddefreflectionfalse?true:return(false)end并尝试用方括号语法错误，意外的tLPAREN，期待keyword_end还defreflectionfalse?true:(returnfalse)end按预期工作，更详细的if...then...e

更新代码:irb(main):001:0>h1={"a"=>100,"b"=>200}=>{"a"=>100,"b"=>200}irb(main):002:0>h2={"b"=>254,"c"=>300}=>{"b"=>254,"c"=>300}irb(main):003:0>h1.update(h2)=>{"a"=>100,"b"=>254,"c"=>300}合并代码:irb(main):001:0>h1={"a"=>100,"b"=>200}=>{"a"=>100,"b"=>200}irb(main):002:0>h2={"b"=>254,"c"=>300}=>{"b"=>254,